09:41 

Lacerrta
Мне сегодня приснились Хранители Знаний.

Это такие люди с кошками.
В смысле, Хранители - это не кошки, Хранители - люди. А кошки - это и есть Знания. Его при необходимости можно из кошки получать. Не спрашивать и получать ответы, не мысленно даже, не словами вообще, а как-то так - смотришь на кошку и понимаешь. То, что тебе нужно. Как-то так просто в силу ее существования, не знаю, логика сна - странная вещь.

Они такие тяжелые были, килограммов на семь-восемь, плотные... типа британцев. Чёрные. Коты.

На плечах лежит вокруг шеи... Ощущение такое необычное - тяжёлый, но комфортный.

А котята у них серые-дымчатые, очень-очень пушистые и серьёзные.

Мой чёрный-тяжелый с меня стёк и пошёл куда-то в кусты. Там два котёнка выясняли отношения, оказывается. Стояли с поднятыми лапами и мерялись взглядами. Маленькие еще Знания, соперничали.
А в траве лежал взрослый чёрный, наблюдал.
Не вмешивался, но следил. Чтобы дети не увлекались.

@темы: Личное

URL
Комментарии
2013-03-05 в 09:59 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
На плечах лежит вокруг шеи...
Ы! :inlove:
Здорово как))) Кошки лучше, чем буривухи. Хотя, знаешь, буривухи по ощущениям почему-то были ближе к кошкам, чем к птицам.
кошки - это и есть Знание
Ага. :)

2013-03-05 в 10:19 

Lacerrta
Буривухи - ага )))
К совам )))
Мне всегда казалось, что совы - это такие кошки. Просто с крыльями.
Помню в зоопарке полярную сову... такая странная поза: она лежала на животе, подняв голову. Как кошка!
Белоснежная.
Я была очарована.

Я думала про буривухов как архив... Разобралась, что же там для меня «не так»: я плохо воспринимаю на слух. Гексли - они аудиалы, им удобно. А мне надо видеть. Читать или картинкой. Картинкой лучше: помню, когда я на зачетах и устных ответах пыталась воспроизводить тексты из учебников, я вспоминала их именно картинкой. Расположение текстовых блоков, длина строчек, рисунок пустых мест... что в каком месте текста было расположено.
Вот помню, что в этом месте текста, который я перед собой вижу мысленно картинкой, было что-то еще. Что выше и ниже - я сказала, а что именно в этом... вспоминалось легче )))
Меня даже анекдоты больше смешат, когда я их читаю, чем когда мне их читают.

URL
2013-03-05 в 10:32 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
я на зачетах и устных ответах пыталась воспроизводить тексты из учебников, я вспоминала их именно картинкой. Расположение текстовых блоков, длина строчек, рисунок пустых мест... что в каком месте текста было расположено.
:buddy: Я точно так же. "Откроешь" конспект или книгу и читаешь)

А как кошки? Сразу, готовое "встраивают" в тебя, да? Приятнейшая библиотека. Хатуль мадан)))

2013-03-05 в 10:58 

Lacerrta
Хатуль мадан :laugh:
Боже, как я хохотала...

Кошки как-то... ну вот не знаю, просто понимаешь.
Мне нужно было что-то астрономическое, и я поняла, как устроена орбита какой-то планеты и вообще механика этой планетарной системы. А до кучи еще - уже более отдалённым, смутным таким, как эхо, знанием - как она образовалась из протопланетного облака, что-то про Большой Взрыв еще...
Барахла-то разного в голове набито... )))

URL
2013-03-05 в 20:11 

Кана Го
'The best revenge is to improve yourself' (c)
Классный сон :vo:

2013-03-05 в 23:54 

Lacerrta
Кана Го, ага ))) Он был хороший.
И «по картинке» приятный, и по ощущению (они, бывает, не совпадают).
Ощущение хорошего. Когда просыпаешься с улыбкой.

URL
2013-03-06 в 09:41 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
ну вот не знаю, просто понимаешь.
Lacerrta, ну вот до чего же прекрасное чувство! :vo: Я его обожаю. Этот момент, когда складывается. I know Kung Fu©
Словила вчера у тебя в обсуждениях очередной инсайт. :laugh: Вот вроде бы знаешь из разных источников, неоднократно применяла знание, а тут - опа! Понимание! Та-акой приход! :buh:

2013-03-06 в 10:05 

Lacerrta
Та-акой приход!
Ы? )))

URL
2013-03-06 в 10:32 

Сундук Мертвеца
Зануда и тормоз
Lacerrta,
Не спрашивать и получать ответы, не мысленно даже, не словами вообще, а как-то так - смотришь на кошку и понимаешь.
:vo: Порою с кошками такое и наяву приключается: посмотришь, и понятно, что к чему. :laugh:

Хороший сон, рада за тебя. :sunny:

2013-03-06 в 11:36 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Lacerrta, Это во мне продолжает укладываться соционика)))
***

2013-03-06 в 13:48 

Lacerrta
для интуита факт осуществившийся и вероятный одинаково реальны, тогда как сенсорик вероятный до его осуществления просто не воспринимает фактом

:nechto:
День инсайтов )))

Не думала даже... так.
А вы еще про разницу в терминологии... когда тут вообще разница... в строении мозга )))

Я знала такое про донов - начитавшись про Леонардо - но не думала, что так у всех интуитов.

URL
2013-03-06 в 14:15 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
не думала, что так у всех интуитов
Не знаю насчет интуитивных ТИМов, не думала об этом, а для базовых интуитов наверное. Иначе бы моя черная логика - логика фактов - не смогла бы обрабатывать информацию воспринятую интуицией.
А про сенсориков верно?

2013-03-06 в 14:45 

Сундук Мертвеца
Зануда и тормоз
Lacerrta, Katsiaryna, Сундук Мертвеца, продолжить можно прям в кошках )))
Спасибо. Перебралась. ))
*
Katsiaryna,
Относительно разницы между логическими интуитами и сенсориками...
Оу. Я оказалась достойным наглядным пособием. :tease4:
для интуита факт осуществившийся и вероятный одинаково реальны, тогда как сенсорик вероятный до его осуществления просто не воспринимает фактом.
Как нечто вероятное, которое то ли произойдет, то ли нет, может быть фактом? :upset:
Ага, сей вопрос выносит меня к сенсорикам?.. ))
*
Lacerrta,
А вы еще про разницу в терминологии... когда тут вообще разница... в строении мозга )))
То-то у меня временами появляется ощущение, что я общаюсь с японцем на суахили... :facepalm:
Katsiaryna, а у тебя как? ))
*
Katsiaryna,
"сенсорика-интуиция" для меня самая смутная пара признаков
А что больше смущает?

Будешь смеяться: я их плохо различаю.
Но, по ходу, сейчас разберусь и даже определюсь... :laugh:

2013-03-06 в 15:03 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Сундук Мертвеца, Ага, сей вопрос выносит меня к сенсорикам?.. ))
Я и щупала. :yes: Ощущаю тебя, как сенсорика.
я общаюсь с японцем на суахили...
Есть такое дело, но я для себя кручу поправки и делаю нужные выводы))) Жаль, что не могу обяснить, как. Это тоже интуитская карма))) Тяжело, да?

я их плохо различаю
Грубо - пощупать можно или нет))) Сенсорика - конкретное, интуиция - абстрактное. Как Лацерта писала про динамику парней: интуиция - воздух, сенсорика - земля. Там, в статье, очень хорошо на примерах показано. :yes:

2013-03-06 в 18:35 

Lacerrta
Про сенсориков верно... наверное... только я вообще не думала, что это только про сенсориков )))
В смысле, что ЭТО - «то, что не случилось» - тоже называется «факт».
Собственно... :hmm:
а почему бы ему так и не называться, действительно... как синоним - «вариант реальности»...

Но тогда ему - термину - надо модификатор. «Факт реализовавшийся» и «факт нереализовавшийся», например.

Разница между конкретным и абстрактным - не знаю, вписывается ли сюда. Вышеописанное - это, скорее, «разница между потенциальным и существующим».

А «разница между конкретным и абстрактным» - это, например, так:
Moonlight in Vodka (допустим))) говорит: «однажды я поступила против своей совести, и это имело последствия. Когда поступаешь против совести, чувство вины за последствия ужасающее».
Я: «Ы? Что-то как-то абстрактно... а конкретно можно?»
Moonlight in Vodka: однажды я вышла на прогулку ранней весной, надев мини-юбку, и какой-то прохожий, засмотревшись на мои длинные ноги, свалился в канализационный люк и получил травму. Это моя вина.

Вот как-то так )))
Не обобщение, а именно конкретная ситуация.



Насчет сенсориков.
Сегодня краем глаза зацепила видеоролик - рекламу-анонс выставки кошек.
Они там... ходят, лежат... в камеру смотрят внимательно... ухи пушистые такие... лапы... крупным планом...
Ужасно захотелось )))
Но... я как представила... что вот я - а вот, на расстоянии вытянутой руки...
И я вдруг ощутила... ну, наверное, поняла... каково мужчинам смотреть стриптиз :facepalm:: смотреть можно, А ПОТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ! :laugh:

Как бы... нельзя реализовать желание - физическое, сенсорное - возбуждённое визуальным стимулом )))
От стриптиза - понятно какое;
а от кошек - желание трогать

Это ж одно из самых главных в кошках удовольствий - их трогать )))
Сенсорный контакт.
«Общаться телом».

Ыыыыы... :weep2:

URL
2013-03-06 в 21:01 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Lacerrta, Разница между конкретным и абстрактным
А, это не про факты))) Я говорила Сундук Мертвеца про "пощупать". Сенсорика - интуиция утрировано. Можно руками взять, передвинуть, толкнуть и т.д. конкретно. Материальное взаимодействие.

Потому что, если не упрощая Сенсорика - конкретное, интуиция - абстрактное, то это и есть предмет давешнего инсайта. Потому что я точно так могу то, что нельзя взять руками и т.д, взять своим органом восприятия ощущений (мозгом, наверное) и сделать с ним всё это упомянутое как с совершенно реальным конкретным предметом.

«разница между потенциальным и существующим».
Да, для тебя. :yes:
Я же говорю, что и потенциальное, и существующее в моей реальности одинаково конкретно. Мне нравится твое определение «факт реализовавшийся» и «факт нереализовавшийся», потому что я буду работать с обоими этими вариантами, как с фактами.
Вот например, бальзачий "синдром Кассандры". Я получила информацию, пробежалась по условиям. причинам, вероятностям - "сбыла" )) факты, обработала их, как будто уже фактически сбывшиеся (вот они у меня в данный момент существующие), схлопнула "левые" вероятности и выдала прогноз. Никто не понял, что и откуда, не поверили, потому что для них мои существующие факты потенциальны, а значит могут случится, а могут и нет. Понимаешь?)

Не обобщение, а именно конкретная ситуация.
Опустим оценочные вопросы и чувство вины. А вот, если я тебе скажу, что в твоем примере для Мунлайт эти ситуации одинаково конкретны, а дает она объяснения, потому что они нужны тебе?
Для неё совесть и последствия, допустим, так же конкретны, как фасон юбки и глубина люка для тебя.
О, слушай, это же сказка "Умная Эльза")))
Сошел он в погреб и видит — сидят они все пятеро рядом и ревут, и плачут жалобно, один другого перещеголять стараются.
«Да что же у вас за несчастье случилось?» — спросил он. «Ах, милый Ганс,— заговорила Эльза,— сам подумай: как мы с тобой поженимся да будет у нас ребенок, да вырастет, да пошлем мы его, пожалуй, сюда пива нацедить, да вот эта мотыга, что там наверху торчит, на голову ему упадет, да пришибет его до смерти! Так как же нам об этом не плакать?»


Ужасно захотелось )))
Хы. *залезла в заначку, воссоздала ощущение "кошка", осчастливилась* :-D

2013-03-06 в 22:03 

Lacerrta
Потому что я точно так могу то, что нельзя взять руками и т.д, взять своим органом восприятия ощущений (мозгом, наверное) и сделать с ним всё это упомянутое как с совершенно реальным конкретным предметом
Это я постигла, ага )))
Как-то так и представляю.

Я получила информацию, пробежалась по условиям. причинам, вероятностям - "сбыла" )) факты, обработала их, как будто уже фактически сбывшиеся (вот они у меня в данный момент существующие), схлопнула "левые" вероятности и выдала прогноз
Это тоже.


А вот, если я тебе скажу, что в твоем примере для Мунлайт эти ситуации одинаково конкретны, а дает она объяснения, потому что они нужны тебе?

НЭТ.
:laugh:
Этого не может быть ))) Абстрактное - это абстрактное, а конкретное - это конкретное. «Юбка» - это абстрактное. А «синяя короткая юбка в желтую вертикальную полоску, на полразмера меньше чем нужно, из колючей шерстяной ткани, купленная подругой в прошлом году» - это конкретное. И это не одно и то же.

А вот что для тебя «пойти гулять и провалиться», «пойти гулять и провалится кто-то другой», «пойти гулять и упадёт метеорит», «пойти гулять в юбке, а вернуться в брюках» - явления, как бы уже существующие - это я поверю )))


Для неё совесть и последствия, допустим, так же конкретны, как фасон юбки и глубина люка для тебя
Мне кажется, вместо «так же конкретно» ты хочешь сказать «так же реально».
Математическая формула и падающее на землю яблоко одинаково реальны, но первое именно что абстрактное правило, а второе - его конкретная реализация.

Что так же реально - я не спорю. И даже не сомневаюсь ))) Что для этика этика реальна так же, как для меня - тепло кошачьей шерсти...

URL
2013-03-06 в 23:48 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Lacerrta, Абстрактное - это абстрактное, а конкретное - это конкретное.
Я подумаю, что еще хочу сказать)))
Мне кажется, вместо «так же конкретно» ты хочешь сказать «так же реально»
Да. :yes: Но там еще что-то есть. ;)

для этика этика реальна
Вот, это я сейчас кручу inside. :) Этик - интуит, интуит - логик, рац - иррац. Укладывается знание. Кошкой))) Уютно.

2013-03-07 в 01:25 

Сундук Мертвеца
Зануда и тормоз
Katsiaryna,
Тяжело, да?
Тяжело. )) Как вспомню, как пыталась тебе объяснить, почему мне жалко человека со сломанной судьбой и не жалко человека со сломанным ногтем - так волосы дыбом встают. :laugh:
Как Лацерта писала про динамику парней: интуиция - воздух, сенсорика - земля. Там, в статье, очень хорошо на примерах показано.
Надо пойти ещё раз или не раз почитать. ))

Ой, написали-то сколько. Завтра всё. Спатеньки надо...

2013-03-07 в 09:32 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Сундук Мертвеца, пыталась тебе объяснить
Это не я была, а Moonlight in Vodka. Я там так, в углу сидела)))

Надо пойти ещё раз или не раз почитать. ))
Да, чудесное пособие получилось. :vo:

2013-03-08 в 02:48 

Catold
Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Lacerrta, кошек надо гладить, да. Кошка с недозамятыми ушками не может считаться вполне счастливой)) Во всяком случае, с точки зрения двуногой сожительницы)))
А чего они там хранят - все равно до конца не расскажут...

2013-03-08 в 11:55 

Lacerrta
Укладывается знание. Кошкой
Katsiaryna, уютно! :laugh:
Своеобразный такий вид удовольствия - именно удовольствия - «понимание».


Catold, гладить. И чесать. За все места, которые они подставляют.
Они сами управляют, ага ))) И лапами своими твою руку берут и куда им надо тянут.
А потом надоест - задними отпихивают и уходят к миске: удовольствия должны быть непрерывными )))

URL
2013-03-08 в 16:39 

Анри д_Ор
С праздником! И спасибо за ваши обзоры :)

2013-03-08 в 22:38 

Lacerrta
Анри д_Ор, спасибо!

URL
2013-03-18 в 20:22 

Сундук Мертвеца
Зануда и тормоз
Katsiaryna,
Это не я была, а Moonlight in Vodka. Я там так, в углу сидела)))
Ох, сорри :pink:

Lacerrta, Katsiaryna,
усё, опять вы меня запутали, девушки. ))) Интуиция-сенсорика для меня самая мутная пара в соционике, с остальными худо-бедно разобралась, а эта... Думала, прочитаю вас и разберусь, а фигушки - по новой запуталась. :weep3: :laugh:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Area Lacerrtae

главная