Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2013-07-03 в 02:19 

Lacerrta
1

URL
2013-07-03 в 02:20 

Lacerrta
2

URL
2013-07-03 в 02:20 

Lacerrta
3

URL
2013-07-03 в 02:22 

Lacerrta
4

URL
2013-07-03 в 02:22 

Lacerrta
5

URL
2013-07-03 в 02:23 

Lacerrta
6

URL
2013-07-03 в 02:25 

Lacerrta
7

URL
2013-07-03 в 02:26 

Lacerrta
8

URL
2013-07-03 в 02:27 

Lacerrta
9

URL
2013-07-03 в 22:26 

Lacerrta
URL
2013-07-04 в 12:10 

_серый_волк_
"Пока мы едины - мы непобедимы"
Охохонюшки...
Сколько раз у меня бывало так же. С этиками, что печально.
С есями, достами, гюгами...

Lacerrta, ачёй-то с гюгами?? Чё сразу гюги? :susp:
Гюги между прочим сразу их разговор раскусили и просто лужецей растеклись :D
Лапочки, умнички, язвы... ну, ладно, пусть сейчас побудут котиками! :inlove::inlove::inlove::love::love:

;-) :D

Lacerrta, спасибо :friend: Твоя четверная доза сняла ломку и теперь смогу протянуть ещё какое-то время :)

2013-07-04 в 22:56 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Lacerrta
«Как он мог!» «В такой момент!!!»

Забавно как. :hmm:
И немного странно. Это надо просто слушать слова - и совсем не слышать того, что за ними.
Это очень красивый момент. Можно, я влезу со своей имхой?

2013-07-04 в 23:17 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Почему вдруг именно это? Настолько сильное, что не позволяет... Нет, это и раньше было, понятно, но почему сейчас до такой степени, что всё застило?

Потому что сценарий неграмотный. ((
Спасибо вам за предложенное ниже объяснение - оно меня, хоть и с натяжкой, но хоть как-то не то чтобы примиряет с реальностью этого финала, но хоть позволяет ладонь оторвать от лица. :facepalm3:

Потому что приписывать Сэму всерьез вот эту мотивацию: «мой самый страшный грех, что я тебя подвел, и ты меня на бабу вампира променял» - это ни во что не ставить ни его страшный опыт четвертого - начала пятого сезонов, ни уровень рефлексии и умения принимать доверие, на которые он способен, ни ту нелегкую душевную работу, которую они оба уже проделали.
*вздыхает* Так что ладно, пусть и правда будет неадекват от мучительных физических страданий, штоли.

2013-07-05 в 10:52 

Перечитала все уже раз пять. Столько любви к мальчикам – это прекрасно!!! Огромное спасибо!

2013-07-09 в 11:55 

Lacerrta
_серый_волк_, ну вот... гюги ))) Вот бывает у меня с ними )))
Это прекрасно, что раскусили.
Ведь котики, а? :inlove:


Это надо просто слушать слова - и совсем не слышать того, что за ними
Tarry_, ага )))

С точки зрения базового белого этика
Ого!
Это серьезный аргумент :yes:
Однако ж, как слабый белый этик, чувствую необходимость защититься )))
И от лица нас, слабых-несчастных-уязвимых, пояснить, что наши вот этого типа шутки - это не цель! Не «разрядить ситуацию», нет!
Такие шутки - это не цель. И даже не средство. Это ФОРМА.
Форма выражения всех остальных наших эмоций.
Смущения, неловкости, страха, растерянности, симпатии, уверенности, поддержки.... Поддержка, конечно!
(Слабая функция, бедненько с формами выражения ))) А эта - «самая безопасная». Потому почти универсальная, почти для всех остальных чувств используется)

Ну и как слабый белый этик чую, что слабый белый Дин вряд ли настолько внятно и раздельно сформулировал... вот это всё перечисленное ;-)
Он ляпнул высказал.
В привычной отработанной форме. То, что хотел. Чувство. Поддержку, разумеется.
А вот уже Сэм, будучи точно сильным белым этиком, надеюсь, сумел этот одномерный сигнал правильно расшифровать, разобрать на четырехмерные составляющие, перевести в слова и правильно принять смысл )))
Надеюсь, уж натренировался за столько времени вместе )))


donabea, :friend:

URL
2013-07-10 в 11:29 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Lacerrta
Такие шутки - это не цель. И даже не средство. Это ФОРМА. Форма выражения всех остальных наших эмоций.

*осторожно* Ээээ... Так вроде, я именно это и написала? Наверное, как-то криво получилось объяснить. Но я как раз про это, и что за такой формой содержание все равно влет ловится - это тоже так. А у Дина его мотивации/чувства вообще неплохо видно - что там за его «шуточками» каждый раз. )) Ну, мне видно, во всяком случае. :shy: Думаю, что и Сэму тоже. Сейчас-то уже, во всяком случае.

А вот уже Сэм, будучи точно сильным белым этиком, надеюсь, сумел этот одномерный сигнал правильно расшифровать, разобрать на четырехмерные составляющие, перевести в слова и правильно принять смысл )))

*заинтересовалась* А Сэм - кто? Прошу прощения, если уже было где-то, не нашла.
офф

2013-07-10 в 23:09 

Lacerrta
Так вроде, я именно это и написала?
Ну тогда ладно :)

А Сэм - кто?
Наверное, должна пояснить. Я не типирую героев. Принципиально.
Всерьёз - не типирую. Мои типирования - это просто шутки. Типа, для понимающих ))) Что это условность. Типа, «мы же с вами понимаем, что я это не всерьёз»? (Ну, как мы обычно играем )))
Всерьез невозможно, так я считаю. Потому что нечем проверить. Потому что они не такие, как есть, а такие, как захочет левая пятка создателя.
Так что - нет.
Только живых людей.
Максимум, что я могу с героями - это подцепить в них какие-то особенности, свойственные определенным ТИМам.
Даже не «герой похож на», а «в этой ситуации вот такой комплекс реакций героя похож на».
Вот перечисленные комплексы качеств, располженные в таком порядке - дают картинку гексли. А если я эти же качества расположу в другом порядке, в другой картинке соподчинения - будет другой ТИМ.
Короче, невозможно это.
Только фрагменты.

У Дина много от джека.
Сэм точно сильный этик.
Это всё )))
(И Сэм точно не гексли, что ж я, дуала не учую? )))
Дженсен - габен. Джаред - гексли.
Кстати, живых людей я тоже не типирую дистанционно, так что последнее утверждение - не более чем осторожное предположение )))

URL
2013-07-13 в 22:10 

wing-sco
Улыбайся серьезнее
Люблю твои стоп-кадры и твои шутки.
Большое действительно видится на расстоянии - и с помощью тебя. :red:

2013-07-13 в 23:44 

Lacerrta
wing-sco, спасибо! :sunny:

URL
2013-07-16 в 14:52 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Lacerrta
Всерьез невозможно, так я считаю. Потому что нечем проверить. Потому что они не такие, как есть, а такие, как захочет левая пятка создателя.

С одной стороны, согласна. Персонаж зависит от воли автора.
А с другой – всегда считала, что это неплохой тест на полноценность образа как раз. Если автор сумел создать полноценный образ, не просто вписывая туда то, что ему хочется, а следуя логике развития характера – то это будет живой человек, который вполне себе имеет личностные особенности, которые можно и попробовать протипировать, так или иначе.
Не говоря уж о том, что если автор талантлив и при этом достаточно честен – то обычно признает, что в его творения вписывается дохрена того, что он не планировал туда вписать сознательно. И все это тоже подчиняется определенной логике и составляет неотъемлемую часть живого образа.

Максимум, что я могу с героями - это подцепить в них какие-то особенности, свойственные определенным ТИМам.
Даже не «герой похож на», а «в этой ситуации вот такой комплекс реакций героя похож на».

Максимально корректно, не поспоришь. ))

Сэм точно сильный этик.
Имхо, Сэм еще и сильный интуит. :hmm: Но не возьмусь определить «цвет» аспекта, даже приблизительно. На первый взгляд, вроде ЧИ, но и за БИ можно найти аргументы.

У Дина много от джека.
Наверное. Но я джеков слишком мало встречала, чтобы было с чем сравнивать живые проявления, в чем-то характерные, а не описания/модель.

2013-08-18 в 14:50 

сТЕНЬка
Красота!

2013-08-18 в 15:08 

Lacerrta
:)

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Area Lacerrtae

главная