Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
Комментарии
2013-08-19 в 01:18 

Lacerrta
Лангольеры под окном
жрали время омномном!
:-D

URL
2013-08-19 в 01:22 

Catold
Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Lacerrta, эпиграф к Кингу? или краткое содержание? :lol::lol::lol:

2013-08-19 в 01:24 

Lacerrta
Catold, эпитафия! :-D

URL
2013-08-19 в 01:26 

Catold
Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Логично :dark:

2013-08-19 в 01:37 

kitiaras
Не держи на сердце зла. Вали отсюда с миром (с)
Lacerrta, Лангольеры под окном
жрали время омномном!
:lol::lol::lol:

2013-08-19 в 02:41 

ТАФ
Lacerrta. посмотрела твой список (не весь, правда, половину одолела) и поняла, что отстала безнадежно. Вообще почти ничего не читала из прочитанного тобой! У меня есть какая-то тоска по временам, когда читала запоем. Нравится этот момент в сериале - Сэм в библиотеке ("Совсем мы с тобой забросили чтение"))) Вот и я могу с грустью повторить эти слова

2013-08-19 в 08:41 

*Asher*
"Он проходимец и ноги у него кривые!"(с)
Lacerrta, очень познавательно и увлекательно.
Здорово, когда это в одном флаконе. (Только редко очень:( ).
Действительно, так интересно воспринимать другие точки зрения, причём именно замотивированные.
Получаю прямо физиологическое удовольствие.
Только жаль, обсуждения и дебаты о прочитанном тяжело устраивать в письменном режиме. Это вот в реальном кругу, дома на кухне, пирожки уже почти слопали, увлечённо вспоминая и перебивая порой, цитируя и приводя примеры, взахлёб, запивая чаем, который закипает уже в пятый раз...Ээээх...Эстетическое наслаждение. Пир духа, как он есть.
Пы.Сы. А я заначила Сапковского "Что-то кончается, что-то начинается". И читаю, когда мне грустно. Такая витаминная инъекция, что всё хорошо и правильно (а, ну и весело ещё - приятным бонусом).
Фраевский "Тихий город" меня вычухал из жёсткого депрессняка. Собралась я с ним на турбазу, верёвку прихватила... А прошла - как глиссер по воде. Даже почти без боли. Кстати, минус всё же есть - уроков не вынесла, иммунитет не приобрела. Ну и фиг с ним.:).

2013-08-19 в 21:51 

Lacerrta
ТАФ, ой, это же не «список достижений» :shy2: :laugh:
Я не пояснила в начале: это началось у Katsiaryna - случайно родилась мысль, а почему бы не «сверить списки».
Просто для информации - поделиться своими списками Избранного.
То, что осело в читалке. Постоянная библиотечка.
И «с парой комментариев». Почему это, почему нравится...
«С парой», ага... :facepalm: щас! :laugh: когда это я «парой» обходилась...
И соционика, опять же...

НУ вот так и получилось )))

То есть, это не «список прочитанного» (прочитано, ясен пень, было на порядки больше. За столько лет-то...)
И тем более не «список недавнего прочитанного» (в последнее время я вообще считай только фанфики читаю, ужасть!)
Это предполагался просто подряд, по алфавиту, как есть - список того, что лежит сейчас у меня в читалке.
Пролетело, просеялось - а именно это осело.

Совсем мы с тобой забросили чтение
Кто нас пустит в библиотеку с такими мордами...
(с) :gigi:

URL
2013-08-19 в 21:51 

Lacerrta
*Asher*, права ты, права ))) Это надо лично-уютно и устно, с долгими лирическими отступлениями не по теме, воспоминаниями и байками, перескакиваниями с одного на другое... ну, долгие такие, ниочёмные «разговоры на кухне». Не ради смысла и информации, а так... ко всеобщей приятности )))

URL
2013-08-19 в 21:52 

Lacerrta
Katsiaryna, ы? :)

если само взялось и без конца - данность, куда тогда идти и зачем?

Так вперёд же! :laugh:
«Бесконечное познание». Не «познавать, пока не познаем до конца»; не «познавать, чтобы познать» - «познавать, чтобы ПОЗНАВАТЬ».
«Жить чтобы жить». Сам себе смысл. Процесс.
«Ради чего? - А по приколу! РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ!»

Нет? )))
Не ваше?
Гамма еще не достигла того уровня, начиная с которого можно просто жить? )))

Слушай, интересно как, всё-таки...
То, что уже не на уровне индивидуального, а на уровне группового сознания...


«Пугает» - именно «бесконечность»? То есть, это последняя точка?
Последняя точка - за которой больше нет объяснений - это, обычно, и есть ТИМ. Все, дальше некуда. Ядро. «Это так, потому что я так устроен».
Или за ней есть ещё «потому что»? «Бесконечность пугает, потому что...»?

URL
2013-08-19 в 21:52 

Lacerrta
совершенно законченная вселенная. Когда все паззлики сходятся, не знаю, как объяснить, это на уровне ощущений)) Не каждая вселенная в итоге кажется законченной почему-то
kitiaras, а Вартанова читала? Вот такие миры, которые оказываются сделанными искусственно - они этому ощущению соответствуют? Это... «умиротворяет» душу или наоборот, ощущается чем-то трагическим?
«Трон» смотрела? «Матрицу»? Это есть «цельные вселенные» или гадость какая-то фрагментарная?
Желязны?
Ощущение «законченного» мира - оно больше чем создаётся: скорее когда физические законы и география с метеорологией подробно расписаны, или когда там живые и разнообразные люди живут и взаимодействуют?

Со Стругацкими
с Брэдберри

Межквадральное? :laugh: «Конфликтёры» и «предшественники» )))
Симпатия и сочувственный интерес к «предшественникам» и слабая переносимость «конфликтеров» ))) что-то на уровне, который почти невозможно объяснить словами, в глубине что-то... )))
К «квадре предшественников» - соционика говорит - у «квадры потомков» отношение как бы немножко снисходительное, немножко в духе «вы еще только боретесь за то, что у нас уже есть». Точнее, «ну чего ж вы так бухтите, проповедуете, отстаиваете и боретесь за, оно же есть уже! вы же в открытую дверь ломитесь»...


Пратчета пробовала.
Вообще не поняла, зачем все это.
Зачем вся эта квазиглубокая мешанина и почему автор её произносит тоном: «я говорю глубоко остроумные вещи»...
Скорее всего, это был какой-то ну очень плохой перевод )))

Нечто похожее было с Лукиным. Вижу все отсылки, аллюзии и пародийные моменты, вполне могу их класс оценить - эрудиции хватает... понимаю, почему это должно быть смешно, понимаю, что это действительно остроумно... но мне не смешно.
Почему-то не получаю удовольствия.
От Школы в Кармартене вот получала - и такое, что мурчала на спине и лапами в воздухе дрыгала, не находя выразить словами...
А от этого вот не получаю.

Мне кажется... сложно сказать... как будто для меня оно какое-то... слишком старательное, что ли...
«Дюже старательное».
Слишком обстоятельное, по детальке, ответственно, без пропусков... Кажадя реалия заменена на аллюзию, каждое слово заменено на другое, стилизавции соответствующее...
Как будто человека посадили и дали ему задание: типа, вот вам шарик, облепленный бисеринками, определенным рисунком.
Замените все бисеринки по одной пшеничными зернышками разных оттенков, чтобы вместо бисеринок были зёрнышки, а рисунок остался тот же.
Вопрос: зачем?!! :wow2:
Ответ (обстоятельный и серьёзный, поправляя очки): потому что этим будет достигаться комический эффект

Это ведь игра! Ну зачем с ней так... :-/

Вот, наверное, лёгкости мне не хватает. Беззаботности Игры.
Слишком видно, что оно сделано для заданной цели.
ДУХ игры отсутствует.

Дух («Катали мы ваше солнце» начинала читать) там такой, как будто мне гвозди в крышку домовины забивают )))
Жить неохота )))

промышленность не может быть тяжёлой
ей надлежит быть легкой и веселой (с)
:gigi:

URL
2013-08-19 в 21:53 

Lacerrta
Роулинг.

URL
2013-08-19 в 22:26 

Vinogradinka
Жить — не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем мое почтение. Амвросий Оптинский
Интересно было прочитать и сравнить с собственным, практически нет совпадений, а там где есть, впечатления часто диаметрально противоположные. Так странно, но так интересно... :shuffle2:

2013-08-19 в 22:33 

Lacerrta
Vinogradinka, прям диаметрально? :laugh:

URL
2013-08-19 в 22:33 

kitiaras
Не держи на сердце зла. Вали отсюда с миром (с)
Lacerrta, читать дальше

2013-08-19 в 22:46 

Vinogradinka
Жить — не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем мое почтение. Амвросий Оптинский
Lacerrta, Толкиен, Ле Гуин, Стругацкие... это настолько прям МОЁ... Правда тоже не все вещи, а избранное. :)
читать дальше

2013-08-19 в 23:07 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Lacerrta, ы?
АААА!!! Оно, да, это оно! :jump: *уволокла радостно мурча и облизываясь - пугаться)))*
«Пугает» - именно «бесконечность»? То есть, это последняя точка?
Мне нужно знать, где границы, пусть даже их бесчисленное множество.
Я бы сказала - незавершенность беспокоит. Не знаю, тимное-квадральное это или личное вкупе с моей агорафобией)))

Гамма еще не достигла того уровня, начиная с которого можно просто жить? )))
Я писала - у меня родители дельтийцы. И вокруг них - мир, словно застывший в янтаре)))
Скучно))) Это приятно, но скучно. Просто в один момент понимаешь, что всё. Приятно, но... дышать нечем. Все гладко и хорошо, но бессмысленно, что ли.
Идти бесконечно - значит не прийти никуда))) И познавать, знать, но не использовать - это же талант золота в землю, а надо в рост)))
Надо проламываться, находить, склеивать, настраивать, отлаживать... и идти дальше.
kitiaras, :buddy:
А как у тебя - с бесконечностью? ;)

2013-08-19 в 23:15 

Moonlight in Vodka
Fix me a drink.
Так ты что же это... смотрела Гоблина, не видя оригинала?
Это я не в смысле, что "как можно", а в смысле, что "так же удовольствия больше!" )))
"Удовольствия больше", когда знаешь, что там "на самом деле" было!
Мой любимый момент - это когда Арагорн-Агроном вместо "Не бросим своих братьев" - "Да пхааашли они!" :gigi:
Страстно люблю ВК и в виде фильма, и в виде книги. Очень уважаю творение Гоблина.

2013-08-20 в 21:31 

Lacerrta
Вся жизнь - борьба
:bud: :lol:

Дозоры цельные. Черновик. Лабиринт отражений и Принцесса стоит смерти нет, а Геном - да. Желязны да. Матрица нет
правила игры
Они, конечно, их потом будут не соблюдать или навязывать свои,
но первично узнать, кто тут с кем насчет чего - это прямо очень важно


Не-цельные - это если они... меняют правила игры?
На ходу, в процессе?
То есть, ты играл в игру по одним правилам, А ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ, что игра идёт по другим правилам, ы?
Типа, джеки играют как раз тем, что меняют правила. А когда кто-то другой ИМ меняет правила - им неудобно!
Ы? :-D

Про Роулинг
восприятие цельной вселенной

Самое забавное, что это и не влияет! )))
Вот этот момент, который я так многословно и бессвязно пыталась выразить - он именно что мелкий )))
Потому и слов столько потребовалось - всё никак не удаётся поймать и выразить кратко. «Ералашевость» эту.
И он, собственно, относится-то не к миру. Скорее, к стилю.
Не недостаток мира - не нарушает законов мира.
Это, скорее, «недостаток автора» - неадекватное описание.
Спешу откреститься от греха самонадеянности: специально беру «недостаток» в кавычки, потому что не исключаю возможности, что она сделала это намеренно. Прекрасно зная, что делает, прекрасно понимая, как это будет восприниматься, и именно с расчётом на такой эффект.

Vinogradinka, достик, достик?!! :jump:
А за что - «моё»? За какие черты?

"Нам здесь жить" Олди тебе как?
Тяжко :)


мурча и облизываясь - пугаться
Katsiaryna, это «Люди в черном-1», последние кадры )))
А чему пугаться?
Ведь вроде вот же они - границы? ;-)

мир, словно застывший в янтаре))) Скучно)))
За этим нам даны гексли. При них не бывает скучно )))

Идти бесконечно - значит не прийти никуда)))
И познавать, знать, но не использовать

Ыыыы!!! :-D «Познавать - использовать, познавать - использовать»... еще немножко познал - еще использовал...

Надо проламываться, находить, склеивать, настраивать, отлаживать... и идти дальше
Вы удивительные )))
Вот... удивительные.
Вот сели на собак и поехали в Антарктиду.
Габен смотрит с дивана... НЕТ, ОНИ УДИВИТЕЛЬНЫЕ!!!
:lol:


Moonlight in Vodka, я понимала! Честно-честно, я понимала! (более-менее знакома была с сюжетом, это ж Толкиен, а я ж в фэнтези, тут хошь-нихошь, а все знаешь)
Я потому и говорю, что он никогда больше этого не повторил: в остальных, которые я смотрела, его «юмористических озвучках» просто попытки «сделать смешно». Или вообще от фонаря, или ту же реплику персонажа, просто «смешными словами».
А в LOTR оно перекликается со смыслом! Я это понимала, именно от этого самый кайф!
Словно бы персонаж «Гоблином» говорит то, что в оригинале подумал, но не сказал из вежливости или пафоса...
Черт, непередаваемое ощущение :lol:

А оригинал я посмотрела. Потом. Выходной посвятила целый. Специально. Прям жоско. Взяла себя в руки и - «НАДО».

URL
2013-08-20 в 22:14 

Электрический Фенек
Пфррр и мяу!
Парфенова пишет как Гексли?:hmm:
Я ниасилила...:shuffle2:
Зато в восторге от Панова, Шумилова, Танит Ли...
Лорел Гамильтон, цикл об Аните Блейк - одна книга и все
Говолачев неплох, но показалось, что пишет об одном и том же
А Акунин напротив, пытается разнопланово, но зачастую о вещах, в которых не слишком компетентен. У Раткевич читала все, но пошла только одна книжка, любимые "Парадоксы". Остальное - как будто писал другой человек.

Вот я и задумалась... :hmm:Что-то как-то оно с моей стороны не по-Габеновски

2013-08-20 в 22:17 

kitiaras
Не держи на сердце зла. Вали отсюда с миром (с)
Lacerrta, читать дальше

2013-08-20 в 22:31 

Lacerrta
Парфенова пишет как Гексли?
НЕТ.
Это у меня от неё ощущение, которое у меня бывает от гексли.
***

что-то как-то оно с моей стороны не по-Габеновски
попробуй проанализировать. Если интересно, конечно.
За что именно не понравилось, за что понравилось, чем это может объясняться...
Насколько это твои оценки, а насколько на них влияют прочитанные или высказанные кем-то критические или одобрительные отзывы...
В каком это было возрасте, как отличается от того, что было сейчас, по каким причинам оценка «сейчас» отличается от той, что «тогда»...
По каким механизмам твои пристрастия всё-таки могут вписываться в картину ТИМа «габен».
В какие ещё ТИМы могут твои пристрастия вписываться.
Кто ближе. По ощущению.
В конце концов, правильно типироваться никогда не поздно.


Люто ненавижу фокусников во всех проявлениях
kitiaras, «предпочитаю сам, чем чтобы со мной» )))
А сама фокусы показывать любишь? :-D

URL
2013-08-20 в 22:35 

kitiaras
Не держи на сердце зла. Вали отсюда с миром (с)
Lacerrta, если бы умела, то быть может))
Красивые комбинации люблю))
«предпочитаю сам, чем чтобы со мной» )
вот, видимо, да:lol::facepalm:

2013-08-20 в 22:43 

Электрический Фенек
Пфррр и мяу!
Lacerrta, да понимаешь, мне либо нравится либо нет:nope:
Тут сложно сказать за что понравилось
да ни за что, просто зацепило и все

Парфенову читала по рекомендации, не пошло

Панова по рекомендации того же человека и внезапно ДА

Для меня книжки делятся на две категории: скучно и интересно
Выбирать за что скучно и почему интересно как-то не тянет. Ну как я объясню, даже самой себе, почему книжку закрыла на второй странице и почему сюжет не захватил от слова совсем:nope:

2013-08-20 в 22:49 

Lacerrta
kitiaras, так это как раз самые оптимальные варианты )))
Как раз для эффективности и выживания социума.
Наверное, так:
с разделением на мужчин и женщин «биологическая специализация» у человека закончилась.
Потому что люди живут уже не в «биологической» среде как биологические существа, а в социальной среде как социальные существа.
Поэтому идёт специализация уже не тела, а психики. Разделение не на два варианта, как в биологии, а на 16. Потому что в биологии существо решает меньше задач. Собственно, одну: размножение )))
А у социума - у разума - задач больше, поэтому и специализаций - «видов» разума - больше. Для оптимизации деятельности социума )))
Эволюция социума всё идёт дальше; полагаю, выделение все новых и новых видов, еще более тонких, чем 16, продолжаться будет. Скажем, каждый имеющийся «специализируется» еще на 16... :-D

«Лучше я, чем меня» - это у всех есть ))) У каждого в своей области.
***

URL
2013-08-20 в 23:00 

Lacerrta
ну как я объясню, даже самой себе, почему книжку закрыла на второй странице и почему сюжет не захватил
ludowiga, ну, я, например, объясню... С большим удовольствием. И проанализирую, и сформулирую.
Нормальная рефлексия, покопаться в себе. Для меня - очень увлекательное занятие. И самоанализ, и вычисление собственных мотивов, механизмов функционирования собственной психики...
Вообще механизмов функционирования всего, любой сложной системы - и чужих и собственной психик в том числе.
Мне интересно.
Всегда интересно, КАК.
Тебе, значит, нет.
Ясно.

URL
2013-08-20 в 23:07 

Электрический Фенек
Пфррр и мяу!
Lacerrta, тут другое, я жертва литературного класса в школе. У меня травма:-D и с тех пор я книжки анализирую только по двум параметрам

2013-08-20 в 23:13 

Lacerrta
ludowiga, ты всё еще думаешь, что говоря о книжке ты говоришь о книжке?

URL
2013-08-20 в 23:44 

Электрический Фенек
Пфррр и мяу!
Lacerrta, конечно.
О том, как я эту книжку прочитала.
Интересно сравнивать разные прочтения.
Но разговор-то все равно о книжке.

2013-08-20 в 23:57 

Lacerrta
ludowiga, я не вполне понимаю, намеренно ли ты упираешься в формализм и делаешь вид, что не понимаешь, или действительно не понимаешь смысл фразы «говоря о чём-то, мы говорим о себе».
Я не буду упираться в формализм и искусственно разделять две не существующие друг без друга части единого явления. Я охотно признаю: разумеется, когда ты идёшь, ты идёшь не только по земле, но и ногами.
Разумеется, когда ты смотришь в зеркало, ты видишь не только «себя», но и «своё отражение».
Разумеется, когда мы говорим о книжке, мы говорим и «о книжке», и «о себе».
В данном случае под «проанализируй, чем тебе не нравится книжка», имелось в виду, «проанализируй себя, используя книжку как объект своих реакций».

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Area Lacerrtae

главная