23:12 

О словах еще

Lacerrta
Я люблю слова )))

Слова – они же не просто так, они – психология )))
Причем, психология очень больших групп, сразу всего народа, целых цивилизаций, культур…
Что, например, может рассказать о цивилизации факт, что в ее языке для определенных профессий и существ есть слова только мужского рода, и нет аналогичных слов женского рода?
Разных этапов развития культуры…
Почему «самобеглая коляска» звучит забавно и наивно, а «железная дорога» – ничего так, нормально… )))
Причем, эти особенности психологии на настолько больших группах работают, что самим «частицам» этих групп незаметны.
Заметно только со стороны, только если появляется, с чем сравнить…
Что можно сказать о народе, у которого «голова» – мужского рода, «кулак» – женского, а «девочка» среднего?

А о народе, в языке которого есть слово «выключатель», но нет слова «включатель»?
:-D


Есть очень интересные слова, которые не просто понятие - они отражают такие интересные завихрения человеческого мышления...


Вот, например, слово «пафос».
В исходном древнегреческом значении - это очень сильное чувство, оно же - страдание.
То есть, не отрицательное плохое чувство, не страдание и боль, а очень сильное чувство, оно же страдание.
То есть, сильное чувство - это и есть страдание. Любое чувство, когда оно слишком сильное - это страдание.
Что можно сказать о психологии цивилизации с такой установкой? У которой для сильного чувства и страдания - одно и тоже слово? )))

Древние греки. Классической эпохи.
Упорядоченность, умеренность, уравновешенность.
Вот идеал.
Дионисийское и аполлоническое начала, порядок и хаос, титаны и олимпийцы… «панический» страх и «олимпийское» спокойствие…
«Гармония» - священное слово, Гармония - их божество.
Все, что нарушает гармонию, выходит за пределы - плохо.
Сильное чувство - плохо.
Страсть - плохо.
Разрушение, безумие, гибель, вселенские катастрофы…
К вопросу о болевых рецепторах )))
«По достижении предела чувствительности любое ощущении превращается в боль». Ибо «предел чувствительности - максимум сигнала, который рецептор может выдержать». «Выше него - разрушение прибора». А «болевой рецептор и есть высокопороговый химиорецептор для веществ, высвобождающихся при разрушении клеток».
Аминь )))


Современный язык от этого корня забрал себе слова собственно «пафос» со смыслом «сильное чувство, страстность, вдохновение, воодушевление» - то есть слово с одномерно положительным значением;
и слово «патология» с многочисленными производными («-патия») - «болезнь, нарушение, непорядок». Слова с одномерно отрицательным значением.
Не под силу современному мозгу оказалось воспринять изначальную многомерную концепцию слова «пафос» )))
Не столько даже двоичную, нет. Еще более сложную: слово, в котором одновременно положительное, отрицательное и мера их.
Как же я все это люблю... :lip:


Или вот еще одно греческое слово...

… кстати, интересно: всё-таки римляне-наследники были более рациональны и упорядоченны и не склонны к этим вот вашим фантазиям и всяким духовно-мистическим исканиям и мыслительным завихрениям, к многомерности-неоднозначности вот этой всякой…
У них все четко, отрегулированно и однозначно.
У них даже мифология какая-то… «граждански ориентированная».
Не всякие там мифические хтонические чудища и герои-одиночки, а четко всё как в армии: подвиг - это деяние гражданина во благо государства; божество - это данный гражданин, к божествам причисленный после героической смерти и как божество почитаемый с чётко предписанными ритуалами.
И мифология вся формализована, все по списку, у всех божеств четко очерченный круг функций и «должностных обязанностей», вплоть до какой-нибудь богини дверных петель, богини девятого месяца зачатия ребенка, богини десятого месяца зачатия ребенка и т.д.

Как любая мифология не рождённая, а созданная - не рожденная из тех времен и глубин, когда еще не было разума - а созданная на том этапе, когда разум уже был - римская как-то... лишена тех следов первобытного разума, той хтоничности, нелогичности… того благородного безумия, которое есть корни творчества.
У них всё, заимствованное у греков, сочтено, взвешено, распределено, однозначно поименовано, рационально, логично… и скучно.
Хаос и мрак если и есть в римской мифологии - это остатки этрусских верований, их очень мало и они очень странные
И по той же причине позже, уже в эпоху распада римской цивилизации, потому так восприимчива она оказалась к влиянию всяких экзотических окрестных культов - малоазийских, арамейских, египетских, иранских - с их мистикой и таинственностью (чем более разум рационален, тем он - хы! - более уязвим к влиянию мистики и суеверий; а куда ты денешься, слабая функция ))) способностей к адекватной оценке по этой функции нет, вот и… что-то некритично отвергает, во что-то столь же некритично верует)))

О чем я, вообще…

Да, еще одно греческое слово. «Космос»

Ирония…
Космос, вся астрономическая вселенная...
И косметика.
Одного и того же происхождения.
kosmeö - «строю, привожу в порядок, украшаю».

«Космос» - гармоничное, упорядоченное, устроенное.
Устроенное - то есть, украшенное. Украшенное - подразумевая упорядоченное.
Устроенное. Имеющее строй.
Космос есть порядок. Порядок мира. МироуСтройство.
Устроенное - то есть правильное. То есть, красивое.

Мышление цивилизации, для которой красота - это правильность.
Понятие «красивое» и «правильное» - одно и то же слово.
Древние греки... )))

И цветочек космея
«Красивая» )))

Кстати, ведь в нашем языке есть подобное слово со всем этим кластером смыслов - «лад».
«Ладный». В смысле «хорошо устроенный», оно же - «красивый».




Или вот слово «чудо».
Почему-то в современном языке оно мигрировало к значению «нечто прекрасное», а ведь это не так...
Чудо - это то, чего не может быть.
Совершено необязательно, чтоб это было нечто прекрасное, и, скорее, в общем, даже, нет…

Нечто необычное
То, чего по правилам не должно было быть
То, что вне правил
Такого больше нет, такого по правилам не должно было быть, оно единственное такое, невозможное...
И потому невозможно оценить его однозначно - сказать прекрасное оно или ужасное - потому что его просто не с чем сравнить, не от чего оттолкнуться в оценке - оно такое единственное!
Вот, например отношения братьев Винчестеров - это чудо.
В том самом - во всех этих - смыслах )))



Еще:
В иудейской мифологии есть очень интересное понятие - «велиар».
В современных словарях, имеющих тенденцию к примитивизации понятий, сведению их к более простому и однозначному

... вообще, печаль, но со временем все слова и понятия, кажется, имеют тенденцию к примитивизации, сужению значения и сведению к более простому и однозначному.
Оттенки смысла исчезают, подробности и детали теряются...
На нашей памяти - в интернетах, где все меняется с фантастической скоростью - мы сие явление прямо-таки наблюдаем воочию. Вот прямо на глазах все происходит.
Например, понятие «троллить» когда-то - изначально - обозначало… ну, это надо читать. Достаточно своеобразный вид занятий… «провокация с определенной целью».

Ленивый интернет-планктон, которому лень вникать в тонкости смысла; школота всякая, подхватывающая любые словечки и поветрия, как ветрянку в детском саду… услышат популярное слово, и, не потрудившись разобраться в оттенках смысла, начинают лепить понятие к месту и не к месту.
Значение слова постепенно всё упрощается и уплощается и сейчас «ты меня троллишь» - это что-то типа синонима «ты надо мной издеваешься».

Или вот понятие «мерисью», которое, вообще-то, имеет совершенно конкретное определение, и свою историю происхождения, и рамки применения…

Сетевые «критики» возлюбили кидаться этим «умным словом», дабы создать видимость, что их злобный высер «негативный отзыв» - это вам не злобный высер хрен собачий, а Литературный Анализ! Нельзя же сказать «у вас героиня чересчур героическая, чойта она такая, я завидую» или «я слэшер, я вообще баб в фанфике ненавижу». Надо оттопырить мизинчик и натянув лорнет на еблет (с) вещать о тропах, нарративах и «штампах, в числе коих» злосчастная эта «мерисью».
Да и сами авторы… Из иронии, или чаще из превентивного защитного самоуничижения (сам себя заранее обругай, чтоб умилостивить критика) - лепят в шапках «мерисью» о любом женском персонаже вообще.
В итоге уже мало кто понимает смысл термина.
Упрощается. Уже почти и не ругательное, простительное и даже мимимилое...
«Я написал очередную мерисьюшечку», - кокетливо сообщает автор.
«Мимими», - сюсюкают читатели.

Так
О чем это я опять, что ж меня всё уносит...


«Велиар»

В современных справочниках это приводится как просто одно из имен сатаны.
Если взять источник постарше… энциклопедию мифологии народов мира под редакцией Е. М. Мелетинского, например… хороший такой академический труд…
Гораздо интереснее там всё с эти странным словом.
«… в Ветхом завете это имя (в синодальном переводе Библии чаще всего передаётся описательно) употребляется в одном ряду с такими словами, как «суета», «ничто» и «не-бог» (ср. Втор. 32, 21), для обозначения «чуждых богов», ощущаемых одновременно как нечто нереальное и опасное, вредоносное именно своей призрачностью» (с)

«Боги чужих религий».
Нечто несуществующее, но вредоносное.
То, чего нет (это же боги чужих религий, не нашей, нам же не положено в них верить, мы в них не верим, нет-нет!), но при этом вредоносное (это-то как раз традиционно - во всех религиях боги конкурентов или предшественников объявлялись врагами и злобными духами).

Нет, это потрясающе: несуществующее - но вредоносное!
Вот такие нюансы… столько говорит о психологии народа…
Оно не существует, но способно причинять вред.
Но не существует.
Но вредит.
Поэтому надо проводить ритуалы.
Чтобы умилостивить и не вредили.
То есть, их, конечно, нет… и мы в них, конечно, не верим и не поклоняемся...
Но ритуалы поклонения проводим, чтобы они нам не вредили.

Вот.
Вот вся она - психология народа этой мифологии - такая )))
«Вообще-то нельзя... но как бы так исхитриться, чтобы можно
Ну правда, у меня иногда складывается впечатление, что она вся - иудейская ритуализованность - такая. Сплошные запреты-запреты-заветы (а «завет» - это «договор», если кто не знал. Договор народа с богом. «Вы мне то, а я вам то». Честный договор, условия которого стороны вроде как сами обязались соблюдать. За определённые блага)…
… и изворотливейшие способы эти запреты обходить.
Как будто мозг настроен только на то, как бы так извернуться, чтобы обойти очередной запрет. «И бог специально для меня сделал субботу», вот именно (с)
Помянутый недавно Дом Либермана.
Вот положено по завету жить в шалаше и любоваться звездным небом.
А от благ цивилизации и процесса делания бизнеса оторваться ну никак невозможно, ну ни на минуточку.
Ну и..?
Ну и вот ))) Типа, вот, условия соблюдены: крыша раздвижная, небом любуемся.

Христианство отчасти это лукавство унаследовало.
Например, биологи-систематики - уже в эпоху Просвещения! - долго не могли добиться правильной классификации выдры. Церковники были против. Они еще в незапамятны времена постановили считать ее рыбой.
Чтобы можно было есть в пост )))




Интереснейшее слово во всех языках: «нужда».

Что оно означает?
Оно означает нехватку.
Бедность.
И оно же - потребность.

Что такое тогда получается нужда?
Это пустота. Отсутствие. Несуществующее. Чего-то нет. Нужда.
И эта пустота одновременно есть желание. Нужда.
А желание - это ведь вовсе не пустота, не ноль. Желание - это эмоция, и сильная. Напряжение, потребность… Это не пустота и не отсутствие. Это наличие.
«Нужда».
Потрясающее понятие.
Пустота, которая не пустота.

Импульс
к действию
к получению или созданию
к появлению

Космическое слово, блин! )))
Космический принцип.
Пустота и ничто - как нечто, потенциально заключающее в себе всё.

Начальная точка творения.

Правда же, вот в кино или фанфике, например )))
Когда читатель или зритель видит дыру в логике - он начинает пытаться объяснить, придумывать что-то, додумывать...


Дыра в логике - толчок к творчеству.

Пустота, которая такая сила…
Сила, с которой пустота тяготеет к заполнению…
Пустое место - это место, наполненное силой желания.

Заполнение пустоты
Создание

Нехватка
Отсутствие
Пустое место -
точка начала творения.

Бог создал мир из ничего. Учись, художник, у него (с)


Руна «наутиз»

Nauр, Nied, Nauths

«Нехватка» - и «потребность».

Люблю руны.
Карты не люблю, а руны люблю.
Вот как раз за то, что оно рождённое, а не созданное.
Что как всякое рожденное - оно цельное. Нет прямого и перевернутого значений, нет оценок «плохое» или «хорошее», их вообще нет в мире, это только в мозге…
Явление - как целое.
Получаешь целиком.
Никогда не получишь «плохое» или «хорошее».
Получишь нечто целое.
Оценишь сам.
А лучше - не оценивать вообще )))
Так и видеть - целиком.

Вот как продление любимого сериала, например )))

@темы: Слова, Разное

URL
Комментарии
2015-01-14 в 00:29 

_серый_волк_
"Пока мы едины - мы непобедимы"
Как много хороших слов, отражающих мысли)))
и последняя строчка :inlove: :)

2015-01-14 в 00:30 

Lacerrta
:inlove:

URL
2015-01-14 в 00:40 

eshli_lilu
две параллельные прямые живут в эвклидовом мирке и бегают пересекаться в мир лобачевского тайком (с)

2015-01-14 в 00:46 

Crazycoyote
Долихокефалофил || ХЮЩО больше изнутри || Jackass of all trades
Или вот слово «чудо».
Почему-то в современном языке оно мигрировало к значению «нечто прекрасное», а ведь это не так...
Чудо - это то, чего не может быть.
Совершено необязательно, чтоб это было нечто прекрасное, и, скорее, в общем, даже, нет…

Это последствия христианского влияния, сдается мне. В лучшем его проявлении, причем ))) То есть, когда главное Чудо - это преодоление смерти. То, чего быть не должно, но оно есть - следом за этой точкой мировоззрения все понятие смещается в ту же сторону: нечто хорошее, чего по логике не может быть, но оно случилось.

2015-01-14 в 00:56 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Говори, пожалуйста, еще, все что придет в голову. :heart:
Спасибо)

2015-01-14 в 01:47 

Catold
Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
Начальная точка творения. - чистая правда.:squeeze:

2015-01-14 в 08:04 

qazanostra
Здесь должен кто-то умереть. (с)
Многомерность привлекает, да :inlove:

2015-01-14 в 09:21 

*Asher*
"Он проходимец и ноги у него кривые!"(с)
Katsiaryna, плюсуюююююю!!!
(Шлёпнулась на пол на пузо, подперев подбородок, и приготовилась ждать. И замерла в твёрдой уверенности, что дождусь)
Lacerrta, А о народе, в языке которого есть слово «выключатель», но нет слова «включатель»?
Это говорит, что у народа в естественном состоянии всё работает. Активничает. И прерывать активность надо принудительно. :-D

2015-01-14 в 13:43 

ТАФ
А я что-то устала от многослойности и двойственности слов, за них не спрячешься, на них не опереться.
Красивое эссе получилось, Lacerrta. Диагностирую в себе чувство зависти (а у меня в голове одна хрень - "мать, матерый, материться":facepalm: ))

2015-01-14 в 16:12 

Amady
...no apologies, no regrets (c.)
Это роскошно просто. Спасибо огромное, второй раз перечитываю - смакую каждую мысль-идею, каждую увиденную взаимосвязь слов и явлений. Потрясающий текст. Пожалуйста, делитесь еще!..

2015-01-14 в 20:32 

Lacerrta
eshli_lilu, :sunny:

Crazycoyote, а не исключено... Христианство нам, и правда, прилично сдвинуло психологию... Как ни упирайся, а у современной цивилизации мораль и этика - это христианская мораль и этика...

Katsiaryna, :shy: :squeeze:

Catold, сколько прекрасного нам принесли эти черные дыры... ;-) :white:

qazanostra, а вот кому пространств Калаби-Яу? :D

*Asher*, практически, процитировала знаменитого Зубра Тимофеева-Ресовского: «главная кнопка любого устройства - это кнопка стоп» ))) Он был генетик, дружил со многими знаменитыми учеными, основоположниками ядерной физики - «кружком Нильса Бора», и вообще всей той эпохи... Одна шарашка была, все они там друг друга знали... Он знал, о чем говорил )))

ТАФ, а матерщина когда-то была вполне цензурными словами... )))

Amady, спасиб :pink:

URL
2015-01-14 в 20:35 

qazanostra
Здесь должен кто-то умереть. (с)
Lacerrta, а вот кому пространств Калаби-Яу?
*Подвисла*

2015-01-14 в 20:41 

Lacerrta
qazanostra, прекрасные, прекрасные )))
Это я умной книжки начиталась ))) «Элегантная Вселенная». Впечатлилась вся, и теперь они тоже у меня все время крутятся... и крутятся... )))

URL
2015-01-14 в 20:51 

*Asher*
"Он проходимец и ноги у него кривые!"(с)
Lacerrta, дружил со многими знаменитыми учеными, основоположниками ядерной физики
Хыыыы:) ... Я ж физик. Бывший, правда. Но законы физики не пропьёшь! (пафосно)

2015-01-14 в 20:58 

Lacerrta
*Asher*, ну, за физику! :wine:

URL
2015-01-14 в 20:59 

qazanostra
Здесь должен кто-то умереть. (с)
За диффузию! *профильно* :gigi: :tost:

2015-01-14 в 21:12 

eshli_lilu
две параллельные прямые живут в эвклидовом мирке и бегают пересекаться в мир лобачевского тайком (с)
а вот кому пространств Калаби-Яу?
Lacerrta, завораживает :buh:

2015-01-14 в 21:12 

Lacerrta
Пузырный занос, всем встать! :drink:

URL
2015-01-14 в 21:45 

Catold
Полутемный закуток в неизученной системе, вечно делаю не то, не тогда, не там, не с теми (с)
, ну, за физику!:beer:
Всегда!

2015-01-14 в 21:50 

Katsiaryna
начало слов из уст его - глупость, а конец речи из уст его - безумие
Физика - это прекрасно! :inlove: :beer:

2015-01-14 в 22:06 

kitiaras
Не держи на сердце зла. Вали отсюда с миром (с)
Lacerrta, крууууто)))
о, и я теперь знаю, как называется цветочек, который, оказывается, космея!
давно его в лицо знаю, даже спрашивала у кого-то, как называется:D
Этимология - мрр))
Еще про пословицы и поговорки и их первоначальное значение читать очень интересно))

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Area Lacerrtae

главная